Day18nbsp依达拉奉治疗急

简介：

年，Cochrane发表了一篇关于依达拉奉治疗急性缺血性卒中的系统评价和Meta分析（原文题目：Edaravoneforacuteischaemicstroke），现简要编译如下：

摘要翻译：

该系统综述根据制定的检索策略，共筛选了篇文献，初筛之后，根据纳入/排除标准，对其中的24篇作进一步筛选。其中15篇为非随机对照试验，2项研究尚在进行，4篇文献列为待评价文献（3篇作者未能联系上，1篇报道的信息太少，难以决定纳入/排除）。因此，最终只有3篇文献纳入该系统评价！！！

这三项研究，一项来自日本（昨天推送那项研究），另两项来自中国。共名受试者，三项研究的干预方案均为：试验组给予依达拉奉+其他治疗，对照组只给予相同的其他治疗。文献的质量评价为中等偏倚风险，其安全性依达拉奉与对照组无明显差异，对于神经功能的改善方面，依达拉奉优于对照组（RR1.99,95%CI，1.60to2.49)）现将Meta分析结果介绍如下：

结论：

该篇Cochrane的作者认为纳入的文献存在中等的偏倚风险，样本量较少。因此，尽管本篇SystematicReview提示依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中可能有一定的疗效，但仍然需要大样本、高质量的临床试验方能提供更为充分的循证医学证据。

总结：

1.虽然是Cochrane的Review，但还是有明显的错误，作者说“三项研究的干预方案均为：试验组给予依达拉奉+其他治疗，对照组只给予相同的其他治疗”，这是有问题的。因为昨天推送的那篇文献，使用的是双盲、安慰剂对照，这种明显的低级错误都有，难以理解。

2.关于依达拉奉的疗效，从现有的证据来看，我还是同意该Review作者的观点：“可能有一定的疗效，但仍然需要大样本、高质量的临床试验”。查阅了一下美国年AHA/ASA急性缺血性脑卒中指南，其中对依达拉奉提了一句“Asmallclinicaltrialfoundthatedaravone,afreeradicalscavengerandantioxidant,mightimproveout







































北京白癜风最好的医院
皮肤病最好的医院

转载请注明地址:http://www.ohdqi.com/zcmbyy/6276.html